(關鍵字：新冠肺炎疫苗、猝死、因果關係、疫苗緩打潮、感染致死率、不良事件、平衡報導)

長者打疫苗，會有較高的猝死的風險嗎？

從2019年底新冠肺炎病毒在全球肆虐，高齡年長者是風險最高的族群，若被感染容易引發重症甚至死亡。世界各國（100國資料）70歲以上長者新冠肺炎感染致死率27.4%，台灣70歲以上長者感染致死率19.9%。這就是為什麼世界各國施打疫苗順位，高齡長者都要排在前位。

現代醫藥管理都用比較嚴謹的態度，只要施打疫苗之後發生的任何不良事件都要通報，只要時序上是發生在疫苗接種之後，都列為不良事件，不管有沒有相關都先通報，再逐一釐清。但是這些不良事件不必然與接種疫苗有因果關係，可能只是碰巧發生。

2020年（還沒施打疫苗的時候）台灣75歲以上長者共71,000人死亡，平均每天195人死亡。2021年6月份開始針對75歲以上長者施打AZ疫苗兩週約370,000劑時，通報死亡141人。目前台灣75歲以上長者共144萬人，按2020年死亡率計算，370,000長者每天約有50人死亡，兩週約700人。施打疫苗之後長者的死亡率並沒有高於2020年還沒有施打疫苗的背景值。截至2021.06.29，已經有44例往生者接受法醫解剖釐清死因，並沒有出現與施打疫苗死亡相關個案。這是可以參考的資料。

對於疫苗不良事件，我們該用什麼心態？

每個不良事件都是獨立事件，到目前沒有出現與施打疫苗死亡相關個案，並不是代表以後就不會出現與施打疫苗相關個案，所以任何不良事件仍然應該鼓勵通報，不能掩蓋。

任何死亡個案對家人都悲痛萬分，都應該以同理心態面對，每個死亡個案對家人都是百分百而不是單純的統計數字，政府應當可以提供適當的撫慰。但對於長者施打疫苗既然是利大於弊，若因媒體聳動報導，疫苗被污名化，引起緩打潮，對於新冠肺炎病毒帶來的傷害反而弊大於利，就值得省思。

施打新冠肺炎疫苗猝死的不良事件，值得省思什麼？

（1）任何施打疫苗之後的不良事件都應該要通報再逐一釐清原因，以便能夠及早警覺任何疫苗不良反應。

（2）每日不論有沒有施打疫苗，都會有人因不同的疾病往生。

（3）只要沒有出現超出預期的死亡人數，讓更多的長者施打疫苗，才是保護長者的生命之道。因為高齡長者就是新冠肺炎重症及死亡的高風險族群。

（4）罹患重大慢性病者，若病況不穩時不必先急著施打疫苗，先把慢性病控制穩定之後再施打。

（5）吸引眼球雖然是媒體的基因，但是反覆聳動的報導是否會對民眾帶來反教育，卻反而傷害了生命或公眾利益，是值得每位媒體從業人員三思。

（6）媒體報導是提供民眾知的權利，原本立意是良善的。如果報導不良事件的同時，能夠把一些科學的統計數字平衡報導，可以幫閲聽受眾更多理性思考，不正可以發輝立意良善的正面價值嗎？

(關鍵字：新冠肺炎疫苗、猝死、因果關係、疫苗緩打潮、感染致死率、不良事件、平衡報導)

您可能也喜歡的文章：

	➤暈針／文：黃瀚霆醫師
	➤減重的勇氣／文：夏明輝醫師
	➤什麼是呼吸道融合病毒？／文：黃瀚霆醫師